Главное меню:
Будьте готовы к новому Чернобылю на Украине
27 октября, 2017
В преддверии зимы и при возрастающих нагрузках на энергосистему Украины, угроза нового ядерного бедствия в Центральной Европе становится не просто теоретической опасностью. По данным аналитиков из британского журнала Energy Research & Social Science (ERSS), существует 80% вероятность «серьёзной аварии» на одной из атомных электростанций Украины до 2020 года.
К этому ведёт увеличение нагрузки на атомные электростанции, что вызвано повсеместным закрытием теплоэлектростанций (потребляемого ими сырья — угля с Донбасса — критически не хватает) и, кроме того, большим техническим износом оборудования ядерных энергоблоков советских времён постройки, а также катастрофическим недофинансированием отрасли.
В случае подобной аварии Евросоюз столкнётся не только с возможными последствиями для окружающей среды, но ещё и — учитывая недавнее введение безвизового режима — с массовым исходом украинцев из заражённых районов.
Давайте вкратце оценим атомную промышленность Украины.
В настоящее время на Украине есть четыре действующих атомных электростанции: Запорожская (крупнейшая в Европе, с шестью реакторами и общей производимой мощностью 6 000 Мв), Ровненская (четыре реактора и общая мощность 2880 Мв), Хмельницкая (два реактора и общая мощность 2000 Мв) и Южно-
Чернобыльская АЭС с четырьмя реакторами была навсегда закрыта в 2000 году.
Из 15 ныне действующих на Украине ядерных реакторов 12 были введены в строй в советские времена, ещё до 1990 года. Всё это ядерные реакторы классического типа ВВЭР, разработанные в 1960-
И всё это время нагрузка на ветшающие энергоблоки Украины постоянно растёт из-
Сегодня Украина отчаянно выжимает последние капли из своих изношенных ядерных сооружений советских времён.
Ситуацию ухудшают официальные лица Украины в области энергетики, на которых оказывается политическое давление с целью найти замену ядерному топливу, производимому российской компанией ТВЭЛ. Потому на многих реакторах снова и снова делаются попытки использовать взамен продукцию американо-
Поразительно, как украинцы целиком и полностью игнорируют болезненный опыт чехов. Еще в 1996 году чешская АЭС Темелин (построенная Советским Союзом) подписала контракт с «Вестингаузом». После того, как в реакторы АЭС было поставлено американское топливо, разработанное как копия продукции российского ТВЭЛа, АЭС была вынуждена повторно перезагрузить топливо в реакторы ранее, чем планировалось, поскольку американские сборки «потекли» и в них проявились структурные дефекты. Ученые «Вестингауза» не смогли исправить проблему. В дополнение к угрозе ядерной аварии, дефектные сборки существенно увеличили стоимость производства электроэнергии, поскольку реакторы надо было постоянно глушить, чтобы заменить американские комплектующие. В результате после ещё одной крупной аварии в январе 2007 г., Чешская Республика отказалась от дальнейших закупок топлива у США, и к 2010 г. Темелин полностью вернулся к использованию продукции российского ТВЭЛа.
Чешская АЭС Темелин успешно избавилась от контрафактного топлива «Вестингауза» к 2010 году.
Украина экспериментирует с произведёнными в Америке клонами российских топливных сборок с 2005 г.. В тот год «Энергоатом» переправил шесть тепловыделяющих сборок TVS-
Однако ещё в апреле 2012 г. в работе американских сборок на реакторах Южно-
Но победа «Революции достоинства» снова открыла путь для использования на Украине американских TVS-
В феврале 2016 г. произошло экстренная остановка реактора №3 Южно-
Запорожская АЭС с 2014 г. пережила уже десяток экстренных остановок реакторов. Например, в ноябре 2015 военные в Запорожской области повысили меры безопасности после того, как на АЭС произошла резкая потеря мощности — все солдаты и офицеры получили специальное снаряжение для защиты от радиации и химических веществ. Но никаких официальных комментариев об инциденте не последовало.
Довольно любопытно, что в мае 2015 года «Гардиан» опубликовала ошеломляющий доклад, где утверждалось, что более 3 000 использованных топливных стержней в транспортно-
Если так, то последовательность аварий на Запорожской АЭС можно рассматривать в ином свете:
28 ноября 2014 — Экстренная остановка реактора №3 после срабатывания автоматической системы защиты активной зоны реактора, препятствующая его разрушению.
18 июля 2015 — Экстренная остановка реактора №1 в связи с автоматической остановкой питательного насоса, прокачивающего охладитель реактора.
11 апреля 2016 — Экстренная остановка реактора №6 Запорожской АЭС в связи с потерей герметичности газовой системы турбогенератора. Местные СМИ сообщали о росте уровня радиоактивности вокруг станции в 10 раз.
18 мая 2016 — Экстренная остановка реактора №4 из-
14 августа 2016 — Реактор №5, первый на Запорожской АЭС, куда загружалась подделка «Вестингауза», остановлен на ремонт.
20 сентября 2016 — Реактор №6 выведен из эксплуатации на «плановое обслуживание» (в самом начале зимнего отопительного сезона!).
24 октября 2016 — Экстренная остановка реактора №2, всего через две с половиной недели после капремонта.
В марте 2017, в разгар энергетического кризиса, тот же реактор снова остановлен.
18 апреля 2017 — Очередная экстренная остановка реактора №6.
В начале августа 2017 реактор №4 выведен из эксплуатации для «проведения планового технического обслуживания».
В результате только два из шести реакторов на Запорожской АЭС сейчас полностью работоспособны. В целом уровень аварийности на АЭС Украины с 2010 года вырос на 400%!
В вышеупомянутом докладе Energy Research & Social Science подчеркнуто, что «на Украине, к примеру, большая часть аварий и инцидентов в энергетике в прошедшие несколько лет не включается в отчёты, хотя государственные СМИ подтверждают, что они происходили».
Кроме использования поддельного топлива, главная причина увеличения количества аварий на АЭС Украины — хроническое недофинансирование этого сектора. За 25 лет после распада СССР в сектор не было вложено буквально ни цента. А между тем реакторы, которые проработали дольше планового 30-
Документы «Кибер-
«Кибер-
Наиболее информативна таблица, подготовленная украинцами с перечислением всех жалоб иностранных партнёров, с собственными ответами (в оригинале документ написан по-
Первое, что бросается в глаза — Киев произвольно решил продлить работу реакторов ещё в 2015 г., но только в 2017 г. — задним числом — направил для изучения соседним странам и международным организациям в сфере защиты окружающей среды (предварительно одобренную) программу модернизации АЭС.
Это одновременное нарушение двух Конвенции ООН, которые требуют от подписавших их сторон получить государственное и межгосударственное одобрение до (а не после) проведения работ на АЭС — Конвенции по оценке воздействия на окружающую среду (1991 Espoo Convention) и Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (1998 Aarhus Convention). Ян Хаверкамп, признанный эксперт по ядерной энергии и сотрудник «Гринпис», особо упомянул о данной проблеме:
«Украинский ответ гласил, что «Государственная инспекция ядерного регулирования является независимой организацией и её действия не подчинены действию этих Конвенций (!!!!)»
Вторя мистеру Хаверкампу, румынский представитель «Бэнквотч» Мария Семан тоже бьёт тревогу:
«В соответствии с Конвенцией Aarhus, статья 6 (4), должно иметь место общественное участие (наряду с трансграничным процессом, чтобы позволить участие общественности в оценке воздействия на окружающую среду), пока ещё есть все возможности. В случае процесса принятия решения представители общественности должны быть приглашены принять участие в этих ранее принятых решениях, и они должны рассматриваться, как неокончательные. Это относится к реакторам 1 и 2 Южно-
Украина дала простой недвусмысленный ответ:
«Ответ на это вопрос бал предоставлен ранее».
Далее следует ещё и анализ Марией Семан того, как Украина нарушает международное законодательство: Киев отказался извещать заинтересованных до принятия решения об атомных электростанциях и теперь не может гарантировать, что в расчёт будет принято всё воздействие, поскольку реакторы модернизируются:
Однако, Киев, по-
«Украина ничего не отказывалась делать. Произошла задержка. Решения о продлении лицензий были приняты в соответствии с национальными законами, и их отложить невозможно».
«Возможен конфликт законов, но регулирующий орган, принявший решение по этому вопросу, не нарушил национальный закон».
Иными словами, украинцы называют игнорирование требований ООН — «конфликтом между законами», а нарушение основных принципов контроля за окружающей средой — «задержкой».
По-
По данным мистера Хаверкампа, авторы программы продления лицензий АЭС не знают главного относительно оценки рисков и не выучили уроки Чернобыля или Фукусимы, поскольку продолжение эксплуатации реакторов на Южно-
В свою очередь румынское правительство предоставило целый список злоупотреблений, упущений и отсутствия информации. Вот всего два примера:
«Заявления (украинцев) об их политике в отношении ядерной безопасности вводят в заблуждение, являются неполными и не подкреплены соответствующими деталями...»
«В документах, предоставленных украинцами, отсутствуют точные детали, которые требуются в отношении ядерной безопасности...»
Однако украинцев не тревожат угрызения совести из-
«Эта информация, по нашему мнению, может представлять интерес для экспертов с соответствующей квалификацией, но для обсуждений в EIA на государственном уровне это излишне».
Представители других соседних стран тоже жалуются на отказ в предоставлении данных, необходимых для полной оценки программы модернизации украинских АЭС.
В частности, Министерство по окружающей среде Республики Молдова подчеркнуло, что оценка воздействия на окружающую среду не принимает во внимание физическое старение — результат бомбардировки нейтронными потоками — какого-
Министерство природных ресурсов и защиты окружающей среды Республики Беларусь запросило «развёрнутую информацию о документах, на основании которых принято решение о продлении сроков эксплуатации двух реакторов АЭС, а также информацию о модернизации каждого реактора», и так далее.
Источник
Реакция Украины:
«Этот вопрос лежит вне рамок компетенции нашей организации».
Серьёзную озабоченность вызывает тот факт, что украинские государственные агентства, несущие ответственность за атомную энергетику, ещё не разработали способов ликвидации